Page 260 - 1975_matematika-izium
P. 260

ВМЕСТО  ПОСЛЕСЛОВИЯ



                                пожII.lIтелыl.lеe   выражеll.ия   объяс-
                                lI.яют  TeMII.bIe  мысли.
                                К.  П  р  у    т к о в,  «Плоды  раздумья».

          ЭТ1I  разнородные  замеТКII  не  являются  ни  комментарием  в  стро­
       гом  смысле  этого  слова,  НlI  послеСЛОВllем.  Скорее  всего  это  раЗ1\lЫШ­
       .�еНIlя,  которые  были  навеяны  задачами  из  сборника  ч.  Тригга  и  их
       решениями.  Как  и  всякие  размышления  (даже  если  это  размышле­
       ШlЯ  титульного  редактора),  они,  конечно  же,  достаточно  субъек­
       TIIBHbI.
          Большая  часть  задач  и  НХ  решения  бесспорно  интересны,  но
       иногда  мне  казалось,  что  какой-то  поворот  мысли  понятен  лишь
       специалисту,  иногда - что  решенне  непшIНО;  иногда  решение  опи­
       ралось  на  утверждения,  которые,  будучи  элеw.ентарными,  не  слиш­
       ком  известны,  на  мой  взгляд,  широкому  читате.�Ю;  11  некоторых  слу­
       чаях,  предъявляя  решение,  автор  не  утруждал  себя  доказатель­
      ством  его  единственности,  и  тогда,  как  всякому  математику,  мне
      хотелось  проверить  это,  причем  ана.�ИЗ  задачи  оказывадся  порою
      ДОВО.'1ЫIO  кропотливым.  Все  это  ниже  нашло   cuoe  отражение.
          Наконец,  несколько  решений  вызвало  у  меня  чувство  досады
      своей  неl<орректностью.  В  ЭТIIХ  с.'1учаях  я  стара.�СЯ  заполнить  недо­
      стаЮЩllе  места  или  найти  новые  доказательства.  Однако  все  же
      оста.'IOСЬ  с  полдюжины  задач,  решеНl\Я  которых  мне  либо  вообще
       не удалось  исправить,  либо  я  не  смог  сделать  их элементарными  или
      по  крайней  мере  дать  к  ним  подходящую  ссылку.  Причины,  по  I\ОТО­
       рым  ЭТlI  задачи  все  же  не  были  исключены  из  книги,  я  уже  огово­
      рил  в преДИСЛОВIIИ и  не  стану  их повторять.
          О  субъективности  «размыш.�ениЙ  редактора»  выше  уже  было
      сказано.  Тем  не  менее,  полагая  (это  весьма  распространенное  заблу­
      ждение), что  те  же  самые  места.  которые  дали  повод  для  этих  раз­
      мышлений,  поставят  в  тупик  и  БОЛЬШIIНСТВО  читателей  или  обратят
      lIа  себя  v.x  особое  ВНlIмание,  я  lIаписал этот комментарий.

          Составляя  комментарий.  я  исходил  из  того,  что  читатель  зна­
      ком  с  элементарной  математикой  в  объеме  программы  средней  шко­
      лы  и  в  немногих  случаях - с  начала!'.1II  высшей  математики  (произ­
      водная,  l\нтеграл,  определители) .  Номера  задач,  условие  или  реше­
      ние  которых  не  ЯВ.'Iяется  вполне  элементарным,  выделены  KypCIIBOM.
      Поскольку,  с  одной  стороиы,  В  последнее  время  программы  по  ма­
      тематике  претерпели  значительные  изменения,  а  с  другой - читатель
      мог  кое-что  и  позабыть,  целесообразно  вначале  напомиить  некото­
      рые  математические  факты,  неоднократно  используемые  в  кннге  и
      не  всегда  ПрИСУТСТВУЮЩllе  в  школьном  преподавании.
                                                           263
   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265